为新海诚的性生活操碎了心

日本似乎有一种说法，画画的人小时候脑袋都被撞过。许多画师纷纷举出自己儿时的经历，为这种说法作证。

然而我小时候都从山上失足跌落摔得头破血流，不幸没死不说，到现在还是不会画画，可见“脑袋被撞过”并不是“画画”的充分条件。

不过话说回来，小时候脑袋没被撞过的人才是少数吧？

---

那么，让我们进入新声的正题。八卦报纸《日刊Sports》今日清晨发表新闻，称动画电影监督新海诚与一位“三十代前半的美人编辑”婚外恋。新闻援引“多位相关人士”的说法，称新海监督在去年春季通过两人共同的友人，结识这位“美人编辑”。在《你的名字。》走红之后，去年秋天，两人开始交往。

根据新闻说法，两人出双入对，共同用餐、一同观看电影、一起参加聚会，还曾经在女方的家中约会。

（https://www.nikkansports.com/entertainment/news/1839262.html）

在新海诚作品展刚刚开始、《你的名字。》BD 即将发售之际，忽然传出这样的丑闻，让人很难不往阴谋论的方向联想。

虽然这篇新闻没有给出任何照片一类可以证明两人关系的确切证据，一切来源都只是连到底存在与否都无从知晓的所谓“多位相关人士”；但毕竟当事人是去年日本最卖座电影的导演，消息还是很快传遍了整个互联网。许多网友看到新闻，都感到非常震惊：

原来新海监督不是大龄处男，出轨的对象也不是神木隆之介？！

新闻公开之后，新海监督很快做出回应，表示“虽然新闻中提到的共同用餐等是事实，但两人绝无交往一事”，并称“对我的私生活感兴趣，令我感到惊讶”。在为自己“引人误解的行动”致歉的同时，新海监督也强调，自己的工作是创作优秀的电影，如今正在全力以赴制作新作。

（https://twitter.com/shinkaimakoto）

如果是人气艺人的绯闻，倒还另当别论；一位一年前还没什么人知道的动画监督的私生活，也能成为新闻，引起公众关心，可以说是非常罕见了。推特上的创作者们对此又是感叹，又是羡慕。再看看自己，别说婚外恋能不能上新闻了，连结婚的对象都未必有呢。

---

6 月 9 日，漫画家佐仓色在飞鸟新社出版了一本叫《某新人漫画家的真实恐怖遭遇》的漫画，讲述自己在角川的杂志《少年ACE》出道之后，与编辑部发生种种冲突、最终决裂的经过。

在漫画第六章里，佐仓将矛头指向了知名网络媒体 Net Lab，指责该网站擅自照搬佐仓的博文、推文构成文章，误导读者以为佐仓要结束商业创作活动，并且在佐仓打电话要求该网站删文时应对态度非常恶劣。

昨天傍晚，Net Lab 网站刊登文章回应佐仓的漫画，为自己辩解，并且指出佐仓漫画中有多处描写不合事实。例如在佐仓与编辑部通电话时，网站编辑和撰稿人一直都语气平静，反倒是佐仓自己态度粗暴，以至于办公室旁边座位的人都能听到电话里传来的怒骂。

（http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1706/10/news018.html#keii2）

漫画家山田胡瓜读过 Net Lab 的新闻之后，也站在了该网站一边，认为 Net Lab 一年前的新闻非常普通，并指出网站的做法并不违反日本的著作权法。

山田认为，从这件事中，我们应该学到一个教训，反思到底应不应该对漫画家的说法全盘接受。如果有漫画家批评“编辑部太过分了”之类，很容易在网络上迅速扩散开来；但事实有可能是漫画家比较过分。 毕竟漫画家是专业讲故事的人，在这方面拥有强力的武器，非常可怕。

（https://twitter.com/kyuukanba/status/874201115696312320）

另一位漫画家红林直虽然也支持 Net Lab，不过他认为，引发这一问题的，还是漫画中那位角川编辑“ボーノ”。

红林说，即使你注明“禁止擅自转载”，新闻为了报道，还是可以引用你写的东西。这一点同人作家和一般人往往不懂，专业人士看来却是一目了然。这种法律上的知识，本来应该是由编辑教给漫画家的。然而佐仓的编辑 ボーノ 并没有尽到这一义务。

况且，即使发生了问题，也应当是由编辑出面，不应当漫画家亲自出马去和网站交涉。站在网站的立场来看，自己只是在法律允许的常识范围内工作，结果忽然来了个作家对他们一番怒吼，自然只会觉得“这人神经病吧”。

红林甚至怀疑，这位编辑之所以违背规矩，让佐仓直接去和 Net Lab 交涉，是有意为之，想要逼迫佐仓精神崩溃。幸而佐仓意志力顽强，撑了下来。

（https://twitter.com/naokure）